建设工程分包合同纠纷 （2021）渝01民终1531号

本案系建设工程分包合同纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为，本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于开园公司对大元公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”开园公司以其与大元公司所签劳务分包合同为基础依据提起本案诉讼，但该分包合同第十二条明确约定“因本合同及合同引发的争议，双方同意由沧州仲裁委会仲裁”，据此，开园公司起诉大元公司，不属于人民法院主管范围。开园公司关于本案应由工程所在地人民法院专属管辖的上诉理由，混同了人民法院主管与管辖的区别，不能成立。关于开园公司对龙伟松、银翔公司的起诉。首先，开园公司与龙伟松、银翔公司不存

本案系建设工程分包合同纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为，本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于开园公司对大元公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1531号上诉人（原审原告）：重庆开园富贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元23－13号，统一社会信用代码91500107MA5U5PK228。法定代表人：李德章，执行董事。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公……