竞业限制纠纷 （2019）粤06民终8171号

本案为竞业限制纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。上述法律规定的适用前提是行为人的行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，即行为人虽然仅实施了一种行为，但该行为同时违反了数个法律规定，并符合法律关于数个民事责任构成要件的规定。在此情形下，受损害方只能选择一项请求权行使。竞业限制约定是针对负有保密义务的劳动者在劳动关系结束后一定期限内不得到与原用人单位有竞争关系的其他单位任职，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。本案中，皇雅公司主张李德茂在竞业限制期限内，开设具有竞争关系的同类公司即成立御华轩公司的行为，违反了双方之间在《保密及竞业禁止协议》中的竞业限制约定。认定李德茂是否构成违反竞业限制约定的违约行为，仅需审查李德茂在竞业限制期限内开设或就职的工作单位和工作性质与皇雅公司的生产经营是否存在竞争关系，不以李德茂是否侵害皇雅公司的商业秘密为条件。而（2018）粤06民终8097号侵犯商业

本案为竞业限制纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。上述法律规定的适用前提是行为人的行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，即行为人虽然仅实施了一种行为，但该行为同时违反了数个法律规定，并符合法律关于数个民事责任构成要件的规定。在此情形下，受损害方只能选择一项请求权行使。竞业限制约定是针对负有保密义务的劳动者在劳动关系结束后一定期限内不得到与原用人单位有竞争关系的其他单位任职，或者自己开业生产或者经营同类

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8171号上诉人（原审被告）：佛山市皇雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟宜兰，任总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德茂，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李升，广东……