合同纠纷 （2021）京02民终4254号

应当对合同无效、解除的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。据此，本案二审法院经审理后如果认定案涉《智能景区讲解项目合作协议》因随身玩公司违约而应全部解除的，应依法纠正一审判决此处漏判。二、反诉方面基于本案事实，随身玩公司在合同签订、履行过程中没有违约，新恋景公司未按约提供每月结算单构成违约，且新恋景公司单方面通知解约构成根本违约，新恋景公司这一行为使本案项目运营终止，合同签约时随身玩公司基于项目落地运营后的分成收益填补设备销售所折让的另一半19万元硬件成本无法实现，随身玩公司合同目的因此落空。新恋景公司因单方擅自解约构成根本违约，应依法赔偿随身玩公司的设备硬件成本损失、软件研发投入、律师费等损失，且随身玩公司前期垫付的差旅费依案涉《智能景区讲解项目合作协议》的明确约定应由新恋景公司承担。新恋景公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《合作协议》明确约定了双方的合作模式，即新恋景公司负责景点讲解器的市场开拓和设备运营，随身玩公司负责讲解器程序开发和技术支持，运营收入进入新恋景公司账户扣除运营费用后，由新恋景公司向随身玩公司分配利润。因此，微信小程序绑

应当对合同无效、解除的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。据此，本案二审法院经审理后如果认定案涉《智能景区讲解项目合作协议》因随身玩公司违约而应全部解除的，应依法纠正一审判决此处漏判。二、反诉方面基于本案事实，随身玩公司在合同签订、履行过程中没有违约，新恋景公司未按约提供每月结算单构成违约，且新恋景公司单方面通知解约构成根本违约，新恋景公司这一行为使本案项目运营终止，合同签约时随身玩公司基于项目落地运营后的分成收益填补设备销售所折让的另一半19万元硬件成本无法实现，随身玩公司合同目的因此落空。新恋景公司因单方擅自解约构成根本违约，应依法赔偿随身玩公司的设备硬件成本损失、软件研发投入、律师费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4254号上诉人（原审被告，反诉原告）：苏州随身玩信息技术有限公司，住所地苏州工业园区若水路1号B3-507。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京新恋景科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区11号楼11层1202-01。法定代表人：周浑华，执行董事……