合同纠纷 （2019）晋08民终3157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶阳杰上诉称其通过支付宝给被上诉人孟建夫转账让其购买钢筋，但被上诉人没有按照双方约定购买钢筋，应返还其支付的款项，被上诉人孟建夫对此予以否认，现上诉人叶阳杰所提交证据仅能证实其通过微信、支付宝等方式向被上诉人孟建夫转账168000元，而未提交相关能够证明其让孟建夫购买钢筋的相关证据，根据相关法律规定，上诉人叶阳杰应承担举证不能的不利后果。上诉人叶阳杰所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人叶阳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人叶阳杰负担。 本判决为终审判决。 审判长　　梅智勇 审判员　　林学武 审判员　　席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员　　李　娜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶阳杰上诉称其通过支付宝给被上诉人孟建夫转账让其购买钢筋，但被上诉人没有按照双方约定购买钢筋，应返还其支付的款项，被上诉人孟建夫对此予以否认，现上诉人叶阳杰所提交证据仅能证实其通过微信、支付宝等方式向被上诉人孟建夫转账168000元，而未提交相关能够证明其让孟建夫购买钢筋的相关证据，根据相关法律规定，上诉人叶阳杰应承担举证不能的不利后果。上诉人叶阳杰所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3157号 上诉人（原审原告）：叶阳杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟建夫，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人叶阳杰与被上诉人孟建夫合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1641号民事判决……