与企业有关的纠纷 （2021）粤01民终12673号

“本院(2019)粤0105民初27529号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，该民事调解书确定的债务人为广州市海珠区表妹餐厅、钟剑常，如原告对该民事调解书不服的，可申请再审，如原告认为履行债务属于代偿性质，可另循法律途径解决，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈进辉、钟剑常的起诉。本案受理费100元,退还陈进辉、钟剑常。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，现有证据显示，上诉人陈进辉并非原审法院2019年10月24日作出的（2019）粤0105民初27529号民事调解书中确定的债务承责者，其就本案诉请将调解书中其个人债务确认为广州市表妹饮食有限公司债务的主张，并无事实依据，故本院不予采信。上诉人钟剑常作为广州市表妹饮食有限公司的法定代表人，在（2019）粤0105民初27529号民事调解书中与广州市表妹饮食有限公司共同承担该案的债务，对此，上诉人钟剑常认为其不应承担该案债务，应就该案已发生

“本院(2019)粤0105民初27529号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，该民事调解书确定的债务人为广州市海珠区表妹餐厅、钟剑常，如原告对该民事调解书不服的，可申请再审，如原告认为履行债务属于代偿性质，可另循法律途径解决，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈进辉、钟剑常的起诉。本案受理费100元,退还陈进辉、钟剑常。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，现有证据显示，上诉人陈进辉并非原审法院2

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12673号上诉人（原审原告）：陈进辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上诉人（原审原告）：钟剑常，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：广州市表妹饮食有限公司，住所地广州市海珠区敦和路207号112房自编之8。法定代表人：钟剑常。原审第三人：广州源天投资有限公司，住……