金融借款合同纠纷 （2018）渝05执异570号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、异议人仁睦公司与被执行人同兴公司签订的长期租赁合同及其在修建拍卖标的物时投入资金，其对该拍卖标的物享有权利是否能排除执行；二、本案执行过程中要求异议人仁睦公司限期搬离，所给予的搬离期是否合理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中异议人提出其享有租赁权及其他实体权利的异议属于执行标的异议，应当按照民事诉讼法二百二十七条进行审查，本案属于执行行为异议审查程序，对排除执行的实体权利异议不予审查。关于搬离宽限期的问题本院评析如下：虽然本院在2018年10月18日在拍卖标的处张贴限期搬离公告，但在2016年2月23日已经作出拍卖裁定，本案异议人仁睦公司与被执行人同兴公司具的法定代表人为同一人，异议人仁睦公司对本案的执行情况应当清楚，事实上异议人仁睦公司已有充分的搬离时间，且在执行过程中被执行人的法定代表人黄继仁表示三个月内能搬迁完毕。现异议人仁睦
摘要
信达资产管理公司仁睦实业公司与綦江中联齿轮传动有限公司同兴经贸公司借款合同纠纷执行行为异议裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异570号异议人（利害关系人）：重庆仁睦实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：黄继仁，该公司董事长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：向党，总经理。被执行人：綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人:张世琳。被执行人：重庆市渝北区同兴经贸有限公司，住所地重……