共有纠纷 （2021）豫17民终2477号

李改姓、李新宽之间系共有纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。”李改姓、李新宽所持有的林权证载明了本案诉争的树木所有权归双方所有，二人均享有上述权利。《中华人民共和国民法典》第三百条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。”李新宽主张按各自持有的林权证所记载的树木进行各自管理、各自收益，李改姓予以否认；李新宽未有充分证据证明其主张，故不予采纳。因双方未书面约定是共同共有还是按份共有，从双方各自持有一份林权证与双方的居住位置的事实来看，诉争树木离李新宽居所较近，按照生产、生活常识可以推定李新宽对诉争树木进行管理、付出的较多，故在分割树款时应酌定给予李新宽适当多分，按李改姓分得6000元、李新宽分得10000元为宜。对李改姓诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李新宽于本判决生效后三日内给付李改姓卖树款6000元。如果未按本判决指定的期间履

李改姓、李新宽之间系共有纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。”李改姓、李新宽所持有的林权证载明了本案诉争的树木所有权归双方所有，二人均享有上述权利。《中华人民共和国民法典》第三百条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。”李新宽主张按各自持有的林权证所记载的树木进行各自管理、各自收益，李改姓予以否认；李新宽未有充分证据证明其主张，故不予采纳。因双方未书面约定是共同共有还是按份共有，从双方各自持有一份林权证与双方的居住位置的事实来看，诉争树木离李新宽居

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2477号上诉人（原审原告）：李改姓（性），男，汉族，1971年1月19日出生，住汝南县。上诉人（原审被告）：李新(心)宽，男，汉族，1965年10月4日出生，住汝南县。上诉人李改姓因与被上诉人李新宽共有纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2021）豫1727民初822号判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成……