合同纠纷 （2019）豫15民终5352号

第一，原告郭丹丹要求被告李保明偿还借款25297.50元，被告李保明未认可欠原告款项数额。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的微信聊天记录证据，其中有被告李保明自己制作并通过微信发送给原告郭丹丹的“郭丹丹账单（微信电脑版）”,该账单中明确载明“郭丹丹转入”金额、“李保明转出”金额，微信内容中还有原告郭丹丹向被告李保明催要欠款，以及被告李保明答应还款等内容，虽然被告李保明没有直接出具书面借据，但从上述证据中（尤其是被告自己制作的账单等于是自认的事实）可以分析判断得出被告李保明多次向原告郭丹丹借款的结论，双方属于民间借贷法律关系，原告郭丹丹是出借人，被告李保明是借款人。第二，借款数额结合上述证据及分析，应当按照“郭丹丹账单”中的数额68026元认定，被告李保明虽否认原告郭丹丹诉称的借款数额，但是其提供的“汇总”证据不足以推翻原告提供的证据材料，未偿还的数额应当按照原告庭审中认可的数额认定。债是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告郭丹丹主张按照年利率6%标准支付利息的请

第一，原告郭丹丹要求被告李保明偿还借款25297.50元，被告李保明未认可欠原告款项数额。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的微信聊天记录证据，其中有被告李保明自己制作并通过微信发送给原告郭丹丹的“郭丹丹账单（微信电脑版）”,该账单中明确载明“郭丹丹转入”金额、“李保明转出”金额，微信内容中还有原告郭丹丹向被告李保明催要欠款，以及被告李保明答应还款等内容，虽然被告李保明没有直接出具书面借据，但从上述证据中（尤其是被告自己制作的账单等于是自认的事实）可以分析判断得出被告李保明多次向原告郭丹丹借款的结论，双方属于民间借贷法律关系，原告郭丹丹是出借人，被告李保明是借款人。第二，借款数额结合上述证据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5352号上诉人（原审被告）：李保明，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:吴定军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭丹丹，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。上诉人李保明因与被上……