财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终4678号

上诉人没有向被上诉人履行明确说明的义务属于认定事实错误。被上诉人在上诉人保险公司投保的车损险为网上下单投保，在电子保单签署程序中的第一页即为投保须知，投保须知第一句即是提醒投保人特别注意保险条款中责任免除并听取保险人就条款内容、尤其是免除保险人责任的条款所做的说明，不明之处敬请咨询，同时注明了请在充分理解条款后再点击确认按钮同意投保等内容。二、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条所做的一审判决属于适用法律错误。被上诉人并没有在上诉人处购买发动机涉水险，《中华人民共和国保险法》第二条是针对投保人己投保的险种为保险人设定的义务，既然这一险种的投保事实都不存在，所以不能依据《中华人民共和国保险法》第二条认定被上诉人对上诉人承担赔偿义务。唐吉平答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐吉平向一审法院起诉请求1.判令被告向原告支付车辆损失120632元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月9日上午，唐吉平驾驶鲁FG260T号车辆行驶至龙口市火车站前，对向行使经过一辆大型工程车。当时天降大雨，大车车速过快，激起路面积水，扬起的

上诉人没有向被上诉人履行明确说明的义务属于认定事实错误。被上诉人在上诉人保险公司投保的车损险为网上下单投保，在电子保单签署程序中的第一页即为投保须知，投保须知第一句即是提醒投保人特别注意保险条款中责任免除并听取保险人就条款内容、尤其是免除保险人责任的条款所做的说明，不明之处敬请咨询，同时注明了请在充分理解条款后再点击确认按钮同意投保等内容。二、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条所做的一审判决属于适用法律错误。被上诉人并没有在上诉人处购买发动机涉水险，《中华人民共和国保险法》第二条是针对投保人己投保的险种为保险人设定的义务，既然这一险种的投保事实都不存在，所以不能依据《中华人民共和国保险

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4678号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：尹震，总经理。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐吉平，男，196……