租赁合同纠纷 （2016）宁03民终1号

从上诉人被调整到二楼正常开展经营活动来看，是双方协商的结果，如果上诉人认为被上诉人未按协议约定给其提供经营场地，构成违约，那么在纠纷未得到解决的情况下，依常理，双方不可能形成继续承租的事实；对于调整后租金的交付，根据被上诉人向法庭提交的收据及供应商结算单，可认定上诉人是认可依照二楼的租赁标准承租。现上诉人无证据证实被上诉人给予其2014年10月至12月的免租待遇，上诉人称原审判决认定2014年10月至12月是免租的事实，属对原审判决理解有误，故对其主张已缴纳费用应冲抵免租期后各种承租费用的上诉主张亦不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人李晓京负担。本判决为终审判决。审判长　　满丽娟判员李坤审判员　　王祺祺二〇一六年三月二日书记员　　万剑琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

从上诉人被调整到二楼正常开展经营活动来看，是双方协商的结果，如果上诉人认为被上诉人未按协议约定给其提供经营场地，构成违约，那么在纠纷未得到解决的情况下，依常理，双方不可能形成继续承租的事实；对于调整后租金的交付，根据被上诉人向法庭提交的收据及供应商结算单，可认定上诉人是认可依照二楼的租赁标准承租。现上诉人无证据证实被上诉人给予其2014年10月至12月的免租待遇，上诉人称原审判决认定2014年10月至12月是免租的事实，属对原审判决理解有误，故对其主张已缴纳费用应冲抵免租期后各种承租费用的上诉主张亦不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终1号上诉人（原审被告）李晓京，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）宁夏谊坤商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人周鸿丽。委托代理人马志福，男，1984年3月15日出生，回族，大专文化，系该公司运营总监。住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人李晓京因与被上……