宅基地使用权纠纷 （2014）浙台民终字第920号

本案的争议焦点：即本案适格的责任主体应该是谁，是蓬街镇新民村民委员会、台州市路桥区蓬街镇新民村经济合作社，还是蓬街镇新民村第四村民小组。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。被上诉人蓬街镇新民村民委员会发布的《粮食生产功能区工程与落实白水里后门宅基地与小区建设的决议》和《新民村公开落实宅基地须知》，对本村白水里后门、镇中心路东王公正前门小区20间宅基地（其中第四幢为第4组安置房5间，实际15间）进行公开投标，上述决议和须知均明确，第四幢五间安置房宅基地为原审被告蓬街镇新民村第四村民小组所有，故依照上述规定，原审被告蓬街镇新民村第四村民小组对第四幢五间安置房宅基地享有经营管理、处分的责任主体权利。据此，原审法院依据当事人申请将蓬街镇新民村第四村民小组追加为本案被告是得当的。原审被告蓬街镇新民村第四村民小组对第四幢五间安置房宅基地处理时，委托被上诉人蓬街镇新民村民委员会对第四幢五间安置房宅基地对村民进

本案的争议焦点：即本案适格的责任主体应该是谁，是蓬街镇新民村民委员会、台州市路桥区蓬街镇新民村经济合作社，还是蓬街镇新民村第四村民小组。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。被上诉人蓬街镇新民村民委员会发布的《粮食生产功能区工程与落实白水里后门宅基地与小区建设的决议》和《新民村公开落实宅基地须知》，对本村白水里后门、镇中心路东王公正前门小区20间宅基地（其中第四幢为第4组安置房5间，实际15间）进行公开投

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第920号上诉人（原审原告）：卢利明。委托代理人（特别授权）：叶茂。被上诉人（原审被告）：蓬街镇新民村民委员会。法定代表人卢国达。被上诉人（原审被告）：台州市路桥区蓬街镇新民村经济合作社。负责人李普忠。以上两被上诉人委托代理人（特别授权）：陈辉。原审原告：卢卫平。原审原告：卢国友。原审被告：蓬街镇新民村第四村民小组。负责人赵一明。原审……