承揽合同纠纷 （2019）浙01民终4513号

本案中白塔公司尚欠永明公司定作款15901.1元未予支付的事实清楚，原审判决据此认定白塔公司应当向永明公司支付该部分款项及逾期付款违约金并无不当，本院予以确认。白塔公司于本案中尚主张质量异议并要求永明公司赔偿损失57765.6元，经审查，白塔公司主张的产品质量问题始于2017年1月，而白塔公司与永明公司之间的《加工定制合同》签订于2017年11月15日，在永明公司持续供货过程中白塔公司则一直未依照双方合同约定向永明公司提出书面的质量异议，原审判决认为现有证据无法表明永明公司所供产品存在质量问题以及无法认定白塔公司主张的具体损失系永明公司所供产品所致并无不当，本院予以确认。综上所述，白塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1646元，由绍兴白塔酿酒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　陈　剑 审判员　崔　丽 审判员　赵　魁 二〇一九年九月十六日 书记员　金佳惠 搜索“”

本案中白塔公司尚欠永明公司定作款15901.1元未予支付的事实清楚，原审判决据此认定白塔公司应当向永明公司支付该部分款项及逾期付款违约金并无不当，本院予以确认。白塔公司于本案中尚主张质量异议并要求永明公司赔偿损失57765.6元，经审查，白塔公司主张的产品质量问题始于2017年1月，而白塔公司与永明公司之间的《加工定制合同》签订于2017年11月15日，在永明公司持续供货过程中白塔公司则一直未依照双方合同约定向永明公司提出书面的质量异议，原审判决认为现有证据无法表明永明公司所供产品存在质量问题以及无法认定白塔公司主张的具体损失系永明公司所供产品所致并无不当，本院予以确认。综上所述，白塔公司的上

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4513号 上诉人（反诉原告、原审被告）：绍兴白塔酿酒有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇渡里村（浔阳路188）。 法定代表人：朱航明。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（反诉被告、原审原告）：浙江永明纸塑包装有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：蔡永明。 委托诉讼代理人：周……