侵权责任纠纷 （2017）苏10民终2515号

民事主体的合法权益受到法律保护。本案中，华瑞公司向周明主张债权合法，但在索要过程中，采用便携式扩音器，在周明办公场所打牌不妥。对明华公司提出要求华瑞公司赔偿10000元的诉讼请求，因华瑞公司所实施的行为并没有对明华公司造成经济损失，故对该此项诉讼请求不予支持。遂判决：一、责令扬州华瑞金属制品有限公司于判决生效后十日内以书面形式向扬州明华汽车部件有限公司作出赔礼道歉，所书内容需报法院审查；二、驳回扬州明华汽车部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告华瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：华瑞公司在向周明主张债权过程中是否存在对明华公司的侵权行为，判决华瑞公司以书面形式向明华公司赔礼道歉的方式承担民事责任依据是否充分。本院认为：根据明华公司的举证，华瑞公司派员至明华公司工作场所向周明催要债务过程中，存在不当行为，对明华公司的办公秩序有所影响，但尚不足以证明相关行为对明华公司的财产所有权及名誉权造成了侵害。原审法院判决驳回明华公司要求赔偿损失的诉讼请求正确，而判令华瑞公司以书面形式向明华公司赔礼道歉适用

民事主体的合法权益受到法律保护。本案中，华瑞公司向周明主张债权合法，但在索要过程中，采用便携式扩音器，在周明办公场所打牌不妥。对明华公司提出要求华瑞公司赔偿10000元的诉讼请求，因华瑞公司所实施的行为并没有对明华公司造成经济损失，故对该此项诉讼请求不予支持。遂判决：一、责令扬州华瑞金属制品有限公司于判决生效后十日内以书面形式向扬州明华汽车部件有限公司作出赔礼道歉，所书内容需报法院审查；二、驳回扬州明华汽车部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告华瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：华瑞公司在向周明主张

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2515号上诉人（原审被告）：扬州华瑞金属制品有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路58号。法定代表人：曹阳，董事长。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州明华汽车部件有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路西侧安宜工业园区。法定代表人：周明，董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉……