案外人执行异议之诉 （2016）吉24民终73号

周香兰主张该份证据是她将手续费转账给她的姐姐周英玉，再由周英玉交付给安英今的凭证，收款时间和数额是由周英玉书写，上面有收款人安英今的签字。即：该份证据是安英今收到周香兰手续费后向其出具的收条。周英玉未出庭接受法庭质询。周香兰与安英今为亲友关系，且了解安英今参加诉讼的情况。在一审中周香兰陈述与安英今签订房屋买卖协议后，安英今向周香兰出具“今日收到周香兰的购房款28万元人民币。特此证明。收款人：安英今。”的房款收条后，将办理手续费的收条撕毁，两次陈述相互矛盾，综合上述情况，本院对该份证据的真实性及证明目的不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。本院认为：2011年4月22日周香兰与安英今签订《购房协议》，安英今出具“今日收到周香兰的购房款28万元人民币。特此证明。收款人：安英今”的收条，但当日周香兰未向安英今支付28万元的购房款，周香兰陈述安英今向其出具28万元收条的目的是为了双方签订的购房协议能够在房屋销售处备案，周香兰主张双方签订《购房协议》后，到开发商处进行了备案，对此事实，除了自身陈述以外，未能提供相应证据加以证明。关于周香兰与安英今以房抵债是否成立的问题。周香兰

周香兰主张该份证据是她将手续费转账给她的姐姐周英玉，再由周英玉交付给安英今的凭证，收款时间和数额是由周英玉书写，上面有收款人安英今的签字。即：该份证据是安英今收到周香兰手续费后向其出具的收条。周英玉未出庭接受法庭质询。周香兰与安英今为亲友关系，且了解安英今参加诉讼的情况。在一审中周香兰陈述与安英今签订房屋买卖协议后，安英今向周香兰出具“今日收到周香兰的购房款28万元人民币。特此证明。收款人：安英今。”的房款收条后，将办理手续费的收条撕毁，两次陈述相互矛盾，综合上述情况，本院对该份证据的真实性及证明目的不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。本院认为：2011年4月22日周香兰

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终73号上诉人（原审原告）：周香兰，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：朴松南，住吉林省珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人：安英今。上诉人周香兰因与被上诉人朴松南及原审第三人安英今案外人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……