借款合同纠纷 （2015）同民终字第661号
裁判要旨
诉争借款的债权人系被上诉人李繁荣还是其舅舅朱贵明，原审法院并未查明。本着维护当事人合法权益的原则，该借款的债权人应在发还重审后予以查明并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1200号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 李 钧审 判 员 刘 君代理审判员 张晨曦二〇一五年九月二十三日书 记 员 李文静
摘要
诉争借款的债权人系被上诉人李繁荣还是其舅舅朱贵明，原审法院并未查明。本着维护当事人合法权益的原则，该借款的债权人应在发还重审后予以查明并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1200号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 李 钧审 判 员 刘 君代理审判员 张晨曦二〇一五年九月二十三日书 记 员 李文静
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第661号上诉人（原审被告）任贵清。被上诉人（原审原告）李繁荣。委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道办法律服务所法律工作者。上诉人任贵清因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任贵清，被上诉人李繁荣及其委托代理人马玉洁到庭参加诉讼。……