合同纠纷 （2017）皖01民终3421号

时泽宝以上海华顺商贸有限公司名义与安徽店大爷酒业有限公司于2013年3月4日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。其后，2015年9月8日，时泽宝以上海屹馨商贸有限公司名义再行与合肥祥和酒业有限责任公司对其安徽店大爷酒业有限公司的业务进行了结算，时泽宝的权利义务变更由上海屹馨商贸有限公司承继，合肥祥和酒业有限责任公司加入安徽店大爷酒业有限公司债权、债务关系。此后合肥祥和酒业有限责任公司分6次替代履行了《结算说明》中安徽店大爷酒业有限公司的供货义务。从2016年4月9日安徽大爷酒业有限公司再次履行部分兑奖酒供货义务，可知合肥祥和酒业有限责任公司的债务加入并不消灭安徽店大爷酒业有限公司的义务，因此合肥祥和酒业有限责任公司的债务加入属并存的债务加入。故本案原、被告诉讼主体适格，被告安徽店大爷酒业有限公司抗辩其已非合同当事人、不承担合同义务的意见，合肥祥和酒业有限责任公司主张新《销售合同》并未履行与2016年9月22日发货单载明的已按85元/件供货3373件的事实不符，两被告抗辩意见，不予采纳。就买卖合同交付的标的物，出卖人理应承担瑕疵担保责任，安徽店大爷酒业有限公

时泽宝以上海华顺商贸有限公司名义与安徽店大爷酒业有限公司于2013年3月4日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。其后，2015年9月8日，时泽宝以上海屹馨商贸有限公司名义再行与合肥祥和酒业有限责任公司对其安徽店大爷酒业有限公司的业务进行了结算，时泽宝的权利义务变更由上海屹馨商贸有限公司承继，合肥祥和酒业有限责任公司加入安徽店大爷酒业有限公司债权、债务关系。此后合肥祥和酒业有限责任公司分6次替代履行了《结算说明》中安徽店大爷酒业有限公司的供货义务。从2016年4月9日安徽大爷酒业有限公司再次履行部分兑奖酒供货义务，可知合肥祥和酒业有限责任公司的债务加入并不消灭安徽店

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3421号上诉人（原审原告）：上海屹馨商贸有限公司，住所地上海市闵行区吴翟路3138号第3幢。法定代表人：时泽宝，总经理。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽店大爷酒业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路南当涂路西江晨园B-9#1505号。法定代表人：黄后军，总经理。委托诉讼代理人：胡……