相邻关系纠纷 （2016）皖11民终2470号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：穆祥祥家房屋渗水的原因，由谁承担渗水的维修责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水系由上而下流是一种自然规律，穆祥祥家卫生间顶部发生渗水事实存在，花荣辩称渗水不是其家原因造成，但未能提供有效证据予以证实，且花荣在庭审中不愿意也不配合对房屋渗水原因进行司法鉴定，故推定穆祥祥家卫生间顶部发生渗水系花荣家所致。关于穆祥祥要求花荣维修浴霸的诉讼请求，由于穆祥祥未举证证明浴霸因房屋渗水被损坏，故对该诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告花荣于判决生效后三十日内对位于滁州市南湖新村3号404室卫生间做防水修复，对原告穆祥祥房屋不造成漏水，并对原告穆祥祥家的房屋因漏水而损坏的吊顶修复；二、驳回原告穆祥祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告花

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：穆祥祥家房屋渗水的原因，由谁承担渗水的维修责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水系由上而下流是一种自然规律，穆祥祥家卫生间顶部发生渗水事实存在，花荣辩称渗水不是其家原因造成，但未能提供有效证据予以证实，且花荣在庭审中不愿意也不配合对房屋渗水原因进行司法鉴定，故推定穆祥祥家卫生间顶部发生渗水系花荣家所致。关于穆祥祥要求花荣维修浴霸的诉讼请求，由于穆祥祥未举证证明浴霸因房屋渗水被损坏，故对该

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2470号上诉人（原审被告）：花荣，男，1951年3月15日出生，汉族，广告公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：穆祥祥，男，1975年2月13日出生，回族，通讯工程师，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告穆祥祥与原审被告花荣相邻关系纠纷一案，原审法院于2015年6月15日作出（2014）琅民一初字第0……