所有权纠纷 （2014）临民再字第101号

原告与二被告分别是婆媳、公媳关系，与第三人董勤胜是夫妻关系，自原告贾艳丽与第三人董勤胜结婚以后，原告贾艳丽和二被告董洪德、张广秀及第三人董勤胜即共同生活在一起，原、被告及第三人共同生活期间所起的的财产应该为共有财产。本案原，被告争议的位于临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村的房屋系2001年所建，从双方提供的证据及庭审查明的事实分析，该房屋的宅基地使用权人为被告董洪德，但翻盖该房屋时，原告作为共同生活的家庭成员有出资，且建房时在原、被告共同生活期间，故该房屋应该认定为原告贾艳丽和二被告董洪德、张广秀及第三人董勤胜共同共有的财产。原告主张该房屋归其个人所有，证据不足，本院不予支持。位于临沂市农业科学研究所家属院的住房，从原、被告提供的证据看，该房屋是被告董洪德单位有利性质的集资建房，不能认定为共同财产，应认定该房有借款，原告可另行主张权利，对原告主张该房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。兰山区人民法院于2011年6月26日依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条之规定作出（2007)临兰民初字第558

原告与二被告分别是婆媳、公媳关系，与第三人董勤胜是夫妻关系，自原告贾艳丽与第三人董勤胜结婚以后，原告贾艳丽和二被告董洪德、张广秀及第三人董勤胜即共同生活在一起，原、被告及第三人共同生活期间所起的的财产应该为共有财产。本案原，被告争议的位于临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村的房屋系2001年所建，从双方提供的证据及庭审查明的事实分析，该房屋的宅基地使用权人为被告董洪德，但翻盖该房屋时，原告作为共同生活的家庭成员有出资，且建房时在原、被告共同生活期间，故该房屋应该认定为原告贾艳丽和二被告董洪德、张广秀及第三人董勤胜共同共有的财产。原告主张该房屋归其个人所有，证据不足，本院不予支持。位于临沂市农业科学研

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民再字第101号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾艳丽，女，1972年7月20日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪德，男，1936年6月12日生，汉族，退休工人，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广秀，女，1938年12……