票据诈骗罪 （2018）皖01刑终176号
裁判要旨
本院认为，上诉人施立平、马振军伙同他人以非法占有为目的，使用明知是变造的银行承兑汇票进行贴现388.476万元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判在量刑时，业已结合施立平系自首、部分退赔等情节对其减轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人施立平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。因原判对上诉人马振军未予认定从犯、坦白，致量刑过重，应予改判。
摘要
原判认定：“混元公司”成立于2013年11月27日，法定代表人施立平，没有实际经营业务。2015年8月初，被告人施立平伙同被告人马振军、江某（另案处理）合谋通过使用银行承兑汇票贴现的方式取得钱财。同月上旬，马振军前往河南省郑州市寻找汇票，后通过王永认识了薛某及另外一名男子（均另案处理），薛某等人表示可以提供银行承兑汇票贴现，马振军电话告知江某该情况。同月13日，施立平与江某一起携带混元公司的印章及工商资料前往郑州市与马振军会合，并与薛某等人见面，双方商量好用票费用为十个点。2015年8月14日10时许，施立平、马振军与江某、薛某等人一起开车赶到江某联系好的深圳银成金融服务有限公司合肥办事处，该办事处位于合肥高新技术产业开发区中瑞大厦1603室，使用明知是变造的银行承兑汇票进行贴现，票号3080005394331757，金额为396万元的。该公司经验票未发现问题后，委托张某2用其个人银行卡向施立平等人提供的混元公司账户转账388.476万元。同日，由混元公司账户向江某银行卡转账144万元，向薛某银行卡转款43万元，向施立平银行卡转款200万元，同月18日向施立平银行卡转款1.47万元；8
正文（节选）
施立平、马振军票据诈骗二审刑事判决书安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书（2018）皖01刑终176号：合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人施立平、马振军犯票据诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2017）皖0191刑初478号刑事判决。原审被告人施立平、马振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察……