行政征收 （2019）最高法行申12820号
裁判要旨
本案的核心问题是许永芳的起诉是否超过法定期限。从一审法院查明的事实看，许永芳和荔城区政府签订安置补偿协议的时间为2012年11月5日，其提起诉讼的时间为2017年1月，明显超过最长2年的起诉期限。关于许永芳提出的应适用不动产20年起诉期限的问题，综合分析《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，适用20年起诉期限的前提是当事人不知道涉案行政行为的存在，本案显然不属于此种情形。 综上，许永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许永芳的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 何 君 审判员 朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 萌
摘要
本案的核心问题是许永芳的起诉是否超过法定期限。从一审法院查明的事实看，许永芳和荔城区政府签订安置补偿协议的时间为2012年11月5日，其提起诉讼的时间为2017年1月，明显超过最长2年的起诉期限。关于许永芳提出的应适用不动产20年起诉期限的问题，综合分析《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，适用20年起诉期限的前提是当事人不知道涉案行政行为的存在，本案显然不属于此种情形。 综上，许永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许永芳的
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所……