物权保护纠纷 （2021）鲁02民终707号

本案系物权确认纠纷。本案中，纪明泊首先要证明其对涉案房屋具有处分权等相关权利。青岛市城阳区红埠社区居民委员会于2013年6月15日出具的证明载明“涉案房屋属纪银本所有”，而纪明泊提交的该社区2017年11月23日出具的证明载明“涉案房屋属纪明泊的拆迁安置房”，两份证明相互矛盾，且涉案房屋未办理产权登记，一审法院无法认定涉案房屋的产权归属等。因此，纪明泊的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回纪明泊的诉讼请求。案件受理费3300元，由纪明泊负担。 本院二审期间，纪明泊提交《关于签订拆迁补偿安置协议的通知》《房屋拆迁评估结果表》《房屋拆迁安置补偿协议》，山东省青岛市城阳区人民法院2009城民初字第1700号民事调解书各一份，证明：涉案的房屋属于原红埠社区X号平房拆迁后安置的，原X号房屋所有权属于纪明泊，因此拆迁安置的涉案房屋所有权亦属于纪明泊。于祥迎质证称，对《关于签订拆迁补偿安置协议的通知》真实性无异议，但该通知系在2008年4月27日下发，仅能证明在当时情况下房屋的状态，且原平房确实登记在纪明泊名下，该通知发送给

本案系物权确认纠纷。本案中，纪明泊首先要证明其对涉案房屋具有处分权等相关权利。青岛市城阳区红埠社区居民委员会于2013年6月15日出具的证明载明“涉案房屋属纪银本所有”，而纪明泊提交的该社区2017年11月23日出具的证明载明“涉案房屋属纪明泊的拆迁安置房”，两份证明相互矛盾，且涉案房屋未办理产权登记，一审法院无法认定涉案房屋的产权归属等。因此，纪明泊的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回纪明泊的诉讼请求。案件受理费3300元，由纪明泊负担。 本院二审期间，纪明泊提交《关于签订拆迁补偿安置协议的通知》《房屋拆迁评估结果

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终707号 上诉人（原审原告）：纪明泊，男，X。 委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于祥迎，男,X。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原审第三人：卢某，女，X。 原审第三人：纪某1。 法定代理人：卢某（纪某1之母），女，住山东省青岛市城阳区。 原审第三人：纪某2。 法定代……