金融借款合同纠纷 （2013）达中民初字第110号

本案存在以下争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效的问题？本案借款的还款期限分别为2011年9月29日及2011年10月19日，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案所涉借款并未超出诉讼时效期间。2.被告马召国应如何承担责任的问题？原告与被告马召国所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约给被告马召国发放了贷款，而被告马召国未能按约履行还款义务，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马召国应承担还本付息的还款责任，并同时对逾期归还的借款承担逾期利息。原告诉请被告马召国承担还本付息并承担罚息的诉讼请求于法有据，应予以支持。现查明，对2009年9月29日的借款260万元，被告马召国于2012年9月29日归还本金2855元，累计结息1

本案存在以下争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效的问题？本案借款的还款期限分别为2011年9月29日及2011年10月19日，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案所涉借款并未超出诉讼时效期间。2.被告马召国应如何承担责任的问题？原告与被告马召国所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约给被告马召国发放了贷款，而被告马召国未能按约履行还款义务，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）达中民初字第110号原告宣汉县农村信用合作联社，住所地宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人王定荣，理事长。委托代理人（特别授权）李建禄，宣汉县农村信用合作联社风险管理部经理。委托代理人（一般授权）刘伟平，四川聚鑫律师事务所律师。被告马召国，男，汉族，生于1963年12月7日，四川省宣汉县人，住宣汉县普光镇街道。被告四川省鸿鑫房地产开发有限公……