合同诈骗罪 （2013）台温刑初字第1306号
裁判要旨
本院认为，被告人高军辉以非法占有为目的，通过购买伪造的增值税专用发票以及伪造购销合同的手段，骗取银行与担保人的信任，以办理银行承兑汇票的方式获取银行资金用以归还个人债务，因承兑汇票合同到期不能偿还银行债务，致使担保人代为偿还，侵害了担保人的财产权益，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人高军辉及其辩护人辩解本案应系台州辉丽防爆电机有限公司单位犯罪的辩解意见。经审查，被告人高军辉的供述及证人钟某乙、谢某、王某等人的证言、银行转账交易明细单、资金流向表、温岭市国家税务局提供的资产负债表等证据能相互印证被告人高军辉未将非法所得归台州辉丽防爆电机有限公司所有；证人洪某的证言与公司基本情况证明洪某系台州辉丽防爆电机有限公司的注册登记投资人，未参与日常决策管理工作，故被告人高军辉及其辩护人的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人高军辉及其辩护人辩解其行为构成骗取票据承兑罪、不构成合同诈骗罪的辩解意见。经审查，从犯罪对象来看，被害人温岭市程阳冲件厂负责人杨某系本案担保合同的相对方，亦是开立银行承兑汇票主合同的相对方，其犯罪对象既可能是金融机构亦可能是担保人
摘要
经审理查明：2011年8月份，被告人高军辉因自身经济状况紧张，意欲骗取银行承兑汇票并贴现。同年8月15日，被告人高军辉出具自己伪造的销货单位为江苏省沐阳兴华铜业有限公司，购货单位为台州辉丽防爆电机有限公司的购销合同，并通过网上购得六张虚假的江苏省增值税专用发票，与交通银行股份有限公司台州温岭支行签订开立银行承兑汇票合同，且由温岭市程阳冲件厂负责人杨某与该银行签订担保最高债权额为390万元的最高额保证合同，约定由交通银行股份有限公司台州温岭支行为台州辉丽防爆电机有限公司办理600万元的银行承兑汇票，出票日期为2011年8月15日，到期日为2012年2月15日，并由台州辉丽防爆电机有限公司按承兑汇票金额的50%即300万元作为保证金存入交通银行。2011年8月15日，交通银行股份有限公司台州温岭支行为台州辉丽防爆电机有限公司办理了40份总计金额为600万元的银行承兑汇票。被告人高军辉取得银行承兑汇票后，通过王某将600万元银行承兑汇票在市场上以570万余元的价格贴现，由王某将贴现所得直接转入被告人高军辉妻子钟某乙的账户，并指使钟某乙通过银联转账等方式，将此款用于归还谢某、林卫国等的个人借款
正文（节选）
高军辉合同诈骗罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2013）台温刑初字第1306号：温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人高军辉犯合同诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青、莫天一出庭支持公诉，被告人高军辉及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结公诉……