诈骗罪 （2016）闽0181刑初1387号

本院认为，被告人应金全结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币3230万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应金全提出“其没有伙同同案人周某1、孔某1、孔某2实施诈骗行为”的辩解意见，以及辩护人提出“公诉机关认定被告人应金全犯诈骗罪的事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，被告人应金全明知同案人孔某1、周某1通过“吃票”的方式，来骗取祥兴公司银行承兑汇票予以贴现后用于个人还债的情况下，仍然接受他们的指示负责接洽前来贴现的人员，并拖延时间便于同案人孔某1、周某1转手该汇票以获利的事实，有证人林某、张某1、薛某、徐某1、樊某、聂某、冯某、王某1、杨某等人的证言，银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票转让协议、转款证明、委托转款证明、贴现凭证等相关书证，同案人孔某2的供述以及被告人应金全在侦查初期的供述等证据相互印证，足以认定。被告人应金全及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。辩护人提出“本案无论是犯罪行为地、犯罪结果地，还是犯罪嫌疑人居住地，均不在福清市，因此福清市公安局对本案没有管辖权”的辩护意见。根据《公安

经审理查明：2014年11月19日，祥兴（福建）箱包集团有限公司（以下简称祥兴公司）下属子公司安徽冠兴箱包制造有限公司（以下简称冠兴公司）收到一张面额为人民币4000万元、出票人为安徽冠宜箱包有限公司（以下简称冠宜公司）的银行承兑汇票。之后该汇票由位于福清市的祥兴公司负责资金统筹安排，该公司财务总监薛某与林某约定，由林某负责对上述汇票进行贴现。林某便与在网上认识的“张某3”（另案处理）联系贴现事宜，“张某3”称已经联系江苏无锡的农业银行办理贴现。期间同案人周某1、孔某1（均另案处理）得知该汇票欲贴现，预谋骗取该汇票用于还债，被告人应金全与同案人孔某2（另案处理）明知同案人周某1、孔某1实施上述诈骗行为，仍接受指示负责接洽前来贴现的人员。2014年11月20日，林某按照“张某3”的安排与祥兴公司会计张某1一同携带上述汇票从福清市出发，欲到江苏省无锡市办理汇票贴现业务，二人先乘坐飞机抵达上海市。被告人应金全与同案人孔某2佯装办理汇票贴现业务的人员予以接洽。2014年11月21日上午9时许，被告人应金全、同案人孔某2按照同案人孔某1的指示，将林某、张某1带到江苏省无锡市锡沪路农商银行，被告人

应金全诈骗一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2016）闽0181刑初1387号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人应金全犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人应金全及其辩护人曾福新到庭参加诉讼。2017年2月3日经福清市人民检察院建议，本……