申请执行人执行异议之诉 （2019）豫08民初71号

上述证据均系国家机关依职权出具的文书，且二被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采信。董全占向本院提交商品房买卖合同和收据各一份，证明董全占与启达置业公司于2015年3月5日签订了商品房买卖合同，而且签订商品房买卖合同当天全额交房款416163元，董全占买房合同的签订时间在赵红光财产保全之前。赵红光对上述证据的真实性有异议，认为案涉房屋在查封前并没有出售，董全占与启达公司签订的商品房买卖合同及收据有伪造的嫌疑，因为案涉房屋被查封时启达置业公司提出了异议，但董全占没有提出异议，且同案被查封房产的另外两名购房人在执行异议听证时陈述合同是伪造的，篡改了购房的时间，把2017年改成了2015年，并且被告董全占交款高达40万多元均系现金交易不符合交易习惯，被告启达置业公司也无法提供相应的银行账户的存款回单、银行收款凭证、银行存款记录、日记账等凭证。被告启达置业公司对上述证据无异议。本院认为，被告董全占虽然提供了购房合同和交款收据，但其主张缴纳购房款全部是现金交付，除交款收据外，并没有正式发票亦未无相应的款项来源证据，仅凭该交款收据不能证明其已缴纳购房款416163元的事实。对于双方签订的房屋买

上述证据均系国家机关依职权出具的文书，且二被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采信。董全占向本院提交商品房买卖合同和收据各一份，证明董全占与启达置业公司于2015年3月5日签订了商品房买卖合同，而且签订商品房买卖合同当天全额交房款416163元，董全占买房合同的签订时间在赵红光财产保全之前。赵红光对上述证据的真实性有异议，认为案涉房屋在查封前并没有出售，董全占与启达公司签订的商品房买卖合同及收据有伪造的嫌疑，因为案涉房屋被查封时启达置业公司提出了异议，但董全占没有提出异议，且同案被查封房产的另外两名购房人在执行异议听证时陈述合同是伪造的，篡改了购房的时间，把2017年改成了2015年，并且

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初71号原告（申请执行人）：赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告（案外人）：董全占，男，1978年12月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代……