公司解散纠纷 （2018）冀09民初335号

部分纠正了石家庄中院的判决内容，因为在2006年双方股权转让过程中，达成过如下约定：股权转让后，受让方愿意履行并承担李洪升公司在名人公司合同、章程及附件中的一切义务和责任，同意承继转让方在名人公司筹建及经营期间的债权债务。这一事实是省高院在该案件终审中认定的事实，因此，在股权转让过后，盛泰公司交纳土地出让金、补交注册资金，都是合同事先的约定。按照股权转让，2006年名人公司资产数额已经达到两个亿，为何股权转让款如此低，就是因为盛泰公司同意在进入公司后承担公司以后的相关费用，这是股权转让的前提条件。 另，在本院开庭审理该案过程中，原告李洪升称其知悉2012年12月17日河北省沧州市公安局渤海新区分局决定对李洪升涉嫌伪造金融票证一案进行立案、案件编号为沧渤新公经立字（2012）015号《立案告知书》，但该案已经在黄骅法院审结完毕，结果是免于起诉，后又称黄骅检察院撤回起诉。但被告及第三人不予认可，本院要求原告李洪升庭后三天内向本院提供相关刑事案件法律文书，但原告李洪升没有向本院提交。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重

部分纠正了石家庄中院的判决内容，因为在2006年双方股权转让过程中，达成过如下约定：股权转让后，受让方愿意履行并承担李洪升公司在名人公司合同、章程及附件中的一切义务和责任，同意承继转让方在名人公司筹建及经营期间的债权债务。这一事实是省高院在该案件终审中认定的事实，因此，在股权转让过后，盛泰公司交纳土地出让金、补交注册资金，都是合同事先的约定。按照股权转让，2006年名人公司资产数额已经达到两个亿，为何股权转让款如此低，就是因为盛泰公司同意在进入公司后承担公司以后的相关费用，这是股权转让的前提条件。 另，在本院开庭审理该案过程中，原告李洪升称其知悉2012年12月17日河北省沧州市公安局渤海新区

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民初335号 原告：李洪升，男，1962年12月23日出生，汉族，律师，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地沧州中捷友谊农场。 法定代表人：李清达，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 ……