人寿保险合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00157号

本案系因人寿保险合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县中阳大道6006号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原法院裁定驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中国人寿丰县支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年十月二十二日书记员　　陈　琳 关注

本案系因人寿保险合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县中阳大道6006号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原法院裁定驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中国人寿丰县支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年十月二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00157号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6006号。负责人张海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）侯先礼。上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）因与被上诉人侯先礼人寿保险合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉……