执行异议之诉 （2021）苏09民终3494号

对吴连芝要求确认位于响水县陈家港镇黄某西，北至海丰围墙、南与陆某共墙，面积为450平方米房产为其所有的请求，吴连芝在庭审中陈述案涉房屋仅有《建设用地规划许可证》，没有建设许可等手续，亦未办理产权登记，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故吴连芝应对其主张享有排除强制执行的实体权益承担举证责任。吴连芝陈述案涉房屋系吴华芝代建，其支付代建款82万元，仅提供了《建设用地规划许可证》，未提供代建房屋及付款的相关证据，案涉房屋亦未办理过权属登记，故现有证据不足以证明吴连芝享有排除强制执行的民事权益，对吴连芝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，一审法院判决：驳回吴连芝的诉讼请求。案件受理费12000元，由吴连芝负担。本案二审期间，吴连芝提供了下列证据：1.缴纳水电费的发票、收据；2

对吴连芝要求确认位于响水县陈家港镇黄某西，北至海丰围墙、南与陆某共墙，面积为450平方米房产为其所有的请求，吴连芝在庭审中陈述案涉房屋仅有《建设用地规划许可证》，没有建设许可等手续，亦未办理产权登记，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故吴连芝应对其主张享有排除强制执行的实体权益承担举证责任。吴连芝陈述案涉房屋系吴华芝代建，其支付代建款82万元，仅提供了《建设用地规划许可证》，未提供代建房屋及付款的相关证据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3494号上诉人(原审原告、案外人）：吴连芝，男，1970年3月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人）：潘兆霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住响水县。原审第三人（被执行人）：吴华芝（系吴连芝之兄），男，1967年1月20日出生，汉族，住响水县。原……