股权转让纠纷 （2021）川03民终521号

肖剑与陈科2018年3月23日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反效力性强制规定，依法成立。合同签订后肖剑依合同约定积极配合陈科办理了股权变更登记，陈科在庭审中辩称预付款950,000.00元系通过李华聪、江炳志、王益健协商后进行了债务互抵，但在庭审中肖剑对此事予以否认，江炳志亦对此不予认可。一审法院认为，即使债务互抵的事实客观存在，债务互抵的效力只能及于李华聪、江炳志、王益健。肖剑作为民事主体在以上三人的债务互抵协议中并未作出权利处分的意思表示，未授权以上三人处分其权利，一审法院认定陈科未按照合同约定向肖剑支付转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任；李华聪在协议上签字承诺对陈科在合同中的一切责任承担连带责任担保，担保期限为二年。该条约定系承诺人真实意思表示，亦不违反法律规定。故肖剑的主张于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈科于本判决生效之日起十五日内支付肖剑股权转让款950,000.00元及违约金（自2018年4月16日起至付

肖剑与陈科2018年3月23日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反效力性强制规定，依法成立。合同签订后肖剑依合同约定积极配合陈科办理了股权变更登记，陈科在庭审中辩称预付款950,000.00元系通过李华聪、江炳志、王益健协商后进行了债务互抵，但在庭审中肖剑对此事予以否认，江炳志亦对此不予认可。一审法院认为，即使债务互抵的事实客观存在，债务互抵的效力只能及于李华聪、江炳志、王益健。肖剑作为民事主体在以上三人的债务互抵协议中并未作出权利处分的意思表示，未授权以上三人处分其权利，一审法院认定陈科未按照合同约定向肖剑支付转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任；李华聪在协

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终521号上诉人（原审被告）：陈科，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭凌洋,四川川盈律师事务所律师。原审被告：李……