行政征收 （2018）最高法行申6742号

再审申请人杨文彪的起诉是否符合法定条件，是本案的争议焦点。本案中，杨文彪的原审诉求是撤销被诉的房屋征收决定以及行政复议决定。根据原审法院查明的事实，一是杨文彪要求撤销的被诉房屋征收决定，已经被人民法院生效的行政判决认定合法；二是杨文彪不服被诉房屋征收决定，虽然单独申请了行政复议，但是经审查，被诉行政复议决定与案外人（涉案被诉房屋征收决定范围内居民辛娜萍等十二人）要求撤销的相应行政复议决定认定的主要事实、法律适用以及行政程序基本一致，所涉及的行政复议决定主文维持了被诉房屋征收决定，并且案外人要求撤销相应行政复议决定的诉讼请求，已经被人民法院生效的行政判决予以驳回。考虑到本案中被诉房屋征收决定以及行政复议决定的合法性问题，人民法院已经作出生效判决，且杨文彪的诉讼请求缺乏与他人就同一诉讼标的的相关诉讼有明显区别、与其本人特定的合法权益紧密相关的理由，故原审法院认定其诉讼标的已为生效裁判所羁束，并无明显不当。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不妥。 综上，杨文彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

再审申请人杨文彪的起诉是否符合法定条件，是本案的争议焦点。本案中，杨文彪的原审诉求是撤销被诉的房屋征收决定以及行政复议决定。根据原审法院查明的事实，一是杨文彪要求撤销的被诉房屋征收决定，已经被人民法院生效的行政判决认定合法；二是杨文彪不服被诉房屋征收决定，虽然单独申请了行政复议，但是经审查，被诉行政复议决定与案外人（涉案被诉房屋征收决定范围内居民辛娜萍等十二人）要求撤销的相应行政复议决定认定的主要事实、法律适用以及行政程序基本一致，所涉及的行政复议决定主文维持了被诉房屋征收决定，并且案外人要求撤销相应行政复议决定的诉讼请求，已经被人民法院生效的行政判决予以驳回。考虑到本案中被诉房屋征收决定以及

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文彪，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住。住所地：上海市人民大道**/div……