遗嘱继承纠纷 （2019）京01民申704号

关于涉案遗嘱真实性问题。原审法院已经审理查明：被继承人付某6、杨某1均立有经过公证处公证的遗嘱，付某5、付某1、付某2、付某3虽对公证遗嘱的签字真实性提出异议，但未能提交充分证据证明其主张，原判据此认定诉争房屋应按照付某6、杨某1所立公证遗嘱进行继承，并无不当。现付某5、付某1、付某2、付某3在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提其他申请理由，均缺乏事实依据及不符合民诉法应当再审的法律规定，本院不予采信。综上，付某5、付某1、付某2、付某3的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某5、付某1、付某2、付某3的再审申请。审 判 长　董建铁审 判 员　李　京审 判 员　肖　慧二〇一九年十一月二十六日法官助理　王　新书 记 员　王明夫书 记 员　杨　娜

关于涉案遗嘱真实性问题。原审法院已经审理查明：被继承人付某6、杨某1均立有经过公证处公证的遗嘱，付某5、付某1、付某2、付某3虽对公证遗嘱的签字真实性提出异议，但未能提交充分证据证明其主张，原判据此认定诉争房屋应按照付某6、杨某1所立公证遗嘱进行继承，并无不当。现付某5、付某1、付某2、付某3在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于申请人所提其他申请理由，均缺乏事实依据及不符合民诉法应当再审的法律规定，本院不予采信。综上，付某5、付某1、付某2、付某3的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民申704号再审申请人（一审被告）：付某1，男，1955年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告）：付某2，女，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告）：付某3，女，1961年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人兼付某2、付某3之委托诉讼代理人（一审被告）：付某5，男，1952年……