金融借款合同纠纷 (2021)津03民终1375号

案号
(2021)津03民终1375号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-03-03

裁判要旨

滨海农商行与中盈公司及各保证人分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》《个人保证合同》均系上述签约当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,对上述签约当事人具有法律约束力。中盈公司未依约支付利息,已经构成违约,滨海农商行依约有权宣告贷款提前到期,要求中盈公司偿还全部借款本息,并要求保证人承担连带保证责任。李霞关于其不应当承担连带保证责任的抗辩主张,与案件事实不符,法院不予采信。鉴于法院向各被告公告送达民事诉状的时间晚于双方约定的履行期限届满时间,法院仍应确定涉案合同的履行期限届满时间为合同约定的2019年11月15日,中盈公司应当于该借款到期日前向滨海农商行偿还22000000元借款本金,并按约定支付相应利息。依照合同约定,被告应当按照同期同档次国家基准利率上浮70%的标准支付自2018年12月11日至2019年8月19日的利息、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%的标准支付自2019年8月20日至2019年11月15日的利息、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮30%标准

摘要

滨海农商行与中盈公司及各保证人分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》《个人保证合同》均系上述签约当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,对上述签约当事人具有法律约束力。中盈公司未依约支付利息,已经构成违约,滨海农商行依约有权宣告贷款提前到期,要求中盈公司偿还全部借款本息,并要求保证人承担连带保证责任。李霞关于其不应当承担连带保证责任的抗辩主张,与案件事实不符,法院不予采信。鉴于法院向各被告公告送达民事诉状的时间晚于双方约定的履行期限届满时间,法院仍应确定涉案合同的履行期限届满时间为合同约定的2019年11月15日,中盈公司应当于该借款到期日前向滨海农商行偿还2

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终1375号上诉人(原审被告):天津中盈置业有限公司,住所地天津开发区黄海路**海盈公寓**。法定代表人:孙加同,总经理。委托诉讼代理人:陈丽,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):天津滨海农村商业银行股份有限公司,住,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道**金融中心**楼/div>法定代表人:夏仁江,董事长。委托诉讼代理人:梁勇,男……