侵权责任纠纷 （2017）辽10民终843号

辽阳长东重型机械制造有限公司所述的损害后果是因伤残鉴定及工伤认定结论而给付的赔偿款，患者的十级伤残是由辽阳市劳动鉴定委员会作出的，工伤决定是由辽阳市人力资源和社会保障局作出的，并经法院生效的行政判决确认，不是依据尾骨骨折诊断而进行的赔偿，尾骨骨折诊断和赔偿行为无民法上因果关系，不属于民事调整范围，故辽阳长东重型机械制造有限公司起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回辽阳长东重型机械制造有限公司的起诉。案件受理费1,912.00元，根据法律规定，予以退回；鉴定费6,500.00元，由辽阳长东重型机械制造有限公司负担。本院认为：上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司主张被上诉人辽阳市中医院的违法医疗行为对其构成侵权，造成其为受伤工人杨俊东不当支付医疗费及工伤待遇84,467.67元，主张应由被上诉人辽阳市中医院承担

辽阳长东重型机械制造有限公司所述的损害后果是因伤残鉴定及工伤认定结论而给付的赔偿款，患者的十级伤残是由辽阳市劳动鉴定委员会作出的，工伤决定是由辽阳市人力资源和社会保障局作出的，并经法院生效的行政判决确认，不是依据尾骨骨折诊断而进行的赔偿，尾骨骨折诊断和赔偿行为无民法上因果关系，不属于民事调整范围，故辽阳长东重型机械制造有限公司起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终843号上诉人（原审原告）：辽阳长东重型机械制造有限公司。法定代表人：李长东，该公司经理。委托诉讼代理人：金光日，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽阳市中医院。法定代表人：刘杰，该院院长委托诉讼代理人：周浩，该院骨科主任。委托诉讼代理人：李忠杰，该单位法律顾问。上诉人辽阳长东重型机械制造有限公司因与被上诉人辽阳市中医院侵权责任纠纷一……