案外人执行异议之诉 （2021）湘01民申195号

邓长全对执行法院提取的长建公司在中建信和地产有限公司的质保金提出执行异议，但提交的证据不足以证明其对上述质保金享有足以排除强制执行的权利，已生效的（2020）湘0111民初6819号民事判决也没有涉及质保金的所有权问题。邓长全仅以其是实际施工人为由主张停止执行，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。邓长全主张的再审事由不能成立。同时，一审判决作出后，当事人如不服一审判决，应在法律规定的期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。而本案中，邓长全在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，而是以一审判决错误为由向本院申请再审，亦不应予以支持。综上，邓长全提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回邓长全的再审申请。审判长　周　永审判员　黄　姝审判员　傅美容二〇二一年七月十二日书记员　杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二

邓长全对执行法院提取的长建公司在中建信和地产有限公司的质保金提出执行异议，但提交的证据不足以证明其对上述质保金享有足以排除强制执行的权利，已生效的（2020）湘0111民初6819号民事判决也没有涉及质保金的所有权问题。邓长全仅以其是实际施工人为由主张停止执行，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。邓长全主张的再审事由不能成立。同时，一审判决作出后，当事人如不服一审判决，应在法律规定的期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。而本案中，邓长全在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，而是以一审判决错误为由向本院申请再审，亦不应予以支持。综上，邓长全提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申195号再审申请人（一审原告）：邓长全，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龚天武，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄景明，女，1975年4月13日出生，汉……