租赁合同纠纷 （2016）黔05民终2863号

本案上诉人四川海邻公司与被上诉人江苏华能公司签订的《塔机施工作业承包合同》第十五条约定“处理分歧方式：在合作过程中如发生分歧，双方本着平等、友好、公平、双赢的原则协商解决，如协商不成，可向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，该约定中工程所在地纳雍县并无仲裁机构，而且是哪一仲裁机构也不具体明确。加之，该约定赋予当事人可以向仲裁机构提起仲裁的权利，但不构成双方之间唯一解决纠纷方式，并未排除诉讼管辖，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方当事人签订的该仲裁协议无效。被上诉人江苏华能公司所提管辖异议不成立，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回原审原告四川海邻公司的起诉适用法律不当，裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初219号民事裁定； 二、本案由贵州省纳雍县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长　张　　　　　雄 审判员　张晶审判员唐琳

本案上诉人四川海邻公司与被上诉人江苏华能公司签订的《塔机施工作业承包合同》第十五条约定“处理分歧方式：在合作过程中如发生分歧，双方本着平等、友好、公平、双赢的原则协商解决，如协商不成，可向工程所在地仲裁机构提起仲裁”，该约定中工程所在地纳雍县并无仲裁机构，而且是哪一仲裁机构也不具体明确。加之，该约定赋予当事人可以向仲裁机构提起仲裁的权利，但不构成双方之间唯一解决纠纷方式，并未排除诉讼管辖，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方当事人签订的该仲裁协议无效。被上诉人江苏华能公

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2863号 上诉人（原审原告）四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号11栋7层22号。组织机构代码68792009-9。 法定代表人游晓峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧城清溪路51号。组织机构代码13755157-5。 法定代表人宋小华，该公司董事长。 上诉人……