债权转让合同纠纷 （2014）青民二商终字第789号

本案争议主要在于：中信国旅公司与韩国华山旅行社之间的对账单是否作为债权凭证。李成为证明对账单中的款项为欠款，提交对账单四份、韩国华山旅行社的情况说明，并申请唐振龙出庭作证。1、对账单四份。2010年9月8日，韩国华山旅行社向中信国旅公司发送《2010年对账单》，载明HS0722-350团地接费价格10000元，HS0822-441团地接费价格15000元，HS0823-442团地接费价格10000元，合计35000元，中信国旅公司工作人员唐振龙在对账单上签字。2010年10月28日，韩国华山旅行社向被告发送《2010年10月22日对账单》，载明地接费价格为18780元，中信国旅公司在该对账单中加盖了出境旅游中心业务专用章。2011年5月13日，韩国华山旅行社向中信国旅公司发送了《2011年1月份对账单》和《2011年2月份对账单》的两份对账单，载明地接费分别为21800元和18000元，中信国旅公司在该两份对账单中均加盖了出境旅游中心业务专用章。2、唐振龙称：2010年8月20日和2010年9月3日中信国旅公司支付的324200元，是对2010年9月8日对账单中载明的三个团次团费的部分

本案争议主要在于：中信国旅公司与韩国华山旅行社之间的对账单是否作为债权凭证。李成为证明对账单中的款项为欠款，提交对账单四份、韩国华山旅行社的情况说明，并申请唐振龙出庭作证。1、对账单四份。2010年9月8日，韩国华山旅行社向中信国旅公司发送《2010年对账单》，载明HS0722-350团地接费价格10000元，HS0822-441团地接费价格15000元，HS0823-442团地接费价格10000元，合计35000元，中信国旅公司工作人员唐振龙在对账单上签字。2010年10月28日，韩国华山旅行社向被告发送《2010年10月22日对账单》，载明地接费价格为18780元，中信国旅公司在该对账单中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第789号上诉人（原审被告）山东中信国际旅行社有限公司。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人张立勤。被上诉人（原审原告）李成。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。上诉人山东中信国际旅行社有限公司（以下简称中信国旅公司）因与被上诉人李成债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2……