金融借款合同纠纷 （2013）西民三初字第00120号

原告与被告签订的《进口押汇合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放了借款。原告起诉时借款虽未到期，但原告主张被告出现重大经营亏损，资信严重下降，对原告债权构成重大不利影响，且被告未按期归还他行贷款，已发生违约事件。根据双方合同约定，要求被告提前清偿债务。被告认可因农行将其公司在该行账户的资金全部划走而导致资金周转困难，引发各家银行相继宣布贷款提前到期，其公司面临巨额债务，难以同时清偿，目前资不抵债，濒临破产。虽有还款意愿，但目前没有还款能力。由于双方合同约定的提前还款事由已经出现，原告亦向被告送达了《关于宣布授信业务提前到期的函》，被告已签收也同意还款，仅表示目前没有还款能力。据此，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。双方均同意还款以美元计算本息，本院予以准许。其中2013年9月20日之前的利息7030.46美元原告未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司西安分

原告与被告签订的《进口押汇合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放了借款。原告起诉时借款虽未到期，但原告主张被告出现重大经营亏损，资信严重下降，对原告债权构成重大不利影响，且被告未按期归还他行贷款，已发生违约事件。根据双方合同约定，要求被告提前清偿债务。被告认可因农行将其公司在该行账户的资金全部划走而导致资金周转困难，引发各家银行相继宣布贷款提前到期，其公司面临巨额债务，难以同时清偿，目前资不抵债，濒临破产。虽有还款意愿，但目前没有还款能力。由于双方合同约定的提前还款事由已经出现，原告亦向被告送达了《关于宣

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三初字第00120号原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人苏心媛，陕西融德律师事务所律师。被告西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人……