金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终725号

本案的争议焦点是，一、上诉人要求在鑫宝行公司保证金范围内免除担保责任有何依据？二、被上诉人对上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、根据约定，鑫宝行公司因本案借款合同向北部湾银行交纳的保证金数额为750000元，北部湾银行于2015年4月15日从鑫宝行的保证金账户750000元中扣除712500元用于偿还本金，扣除37500元用于偿还利息。上诉人认可上述事实。上诉人提出北部湾银行允许鑫宝行公司将保证金取回或挪作他用，故要求在保证金的范围内免责的观点与事实不符，本院予以驳回。上诉人还提出鑫宝行公司在北部湾银行另有1500万元保证金，要求以该1500万元优先归还本案欠款及利息。该1500万元是鑫宝行公司与北部湾银行其他合作项目的保证金，与本案无关，故本院对上诉人的该主张亦予驳回。 二、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第

本案的争议焦点是，一、上诉人要求在鑫宝行公司保证金范围内免除担保责任有何依据？二、被上诉人对上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、根据约定，鑫宝行公司因本案借款合同向北部湾银行交纳的保证金数额为750000元，北部湾银行于2015年4月15日从鑫宝行的保证金账户750000元中扣除712500元用于偿还本金，扣除37500元用于偿还利息。上诉人认可上述事实。上诉人提出北部湾银行允许鑫宝行公司将保证金取回或挪作他用，故要求在保证金的范围内免责的观点与事实不符，本院予以驳回。上诉人还提出鑫宝行公司在北部湾银行另有1500万元保证金，要求以该1500万元优先归还本案欠款及利息。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终725号 上诉人（原审被告）：郑国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码91450127747997822L。 代表人：谢骏，该支行行长。 委托诉……