专利权转让合同纠纷,专利权转让合同纠纷 （2015）泉民初字第374号

王荣柏与蔡辉煌、巨帝公司于2014年6月8日签订的《外观设计专利转让合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。双方协议签订后，原告依照约定支付了专利转让费，已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案合同双方当事人约定若被告拒绝转让，原告有权解除合同并追回所支付款项，作为转让方蔡辉煌、巨帝公司的主要合同义务是将该涉案专利向国家专利局申请变更到王荣柏名下。现并无证据证明被告将该专利权人予以变更并在国家专利局的专利公报上公告，其转让专利权的主要义务未履行完毕，即王荣柏取得涉案专利权的目的没有实现。考虑到合同签订至今已超过一年，目前涉案专利技术成果转化、应用和推广已受影响，该合同的继续履行较不现实，不能实现合同目的，因此对于王荣柏主张蔡辉煌、巨帝公司构成根本违约，要求解除合同符合约定解除的条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取

王荣柏与蔡辉煌、巨帝公司于2014年6月8日签订的《外观设计专利转让合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。双方协议签订后，原告依照约定支付了专利转让费，已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案合同双方当事人约定若被告拒绝转让，原告有权解除合同并追回所支付款项，作为转让方蔡辉煌、巨帝公司的主要合同义务是将该涉案专利向国家专利局申请变更到王荣柏名下。现并无证据证明被告将该专利权人予以变更并在国家专利局的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第374号原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，住福建省石狮市。被告：蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，住福建省石狮市。被告：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地石狮市。法定代表人：蔡辉煌，该公司总经理。原告王荣柏因与被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司（下称巨帝公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依……