诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）苏04民终1890号

汤志军要求名扬事务所赔偿损失12万元人民币的诉讼请求，因没有事实和法律依据，且汤志军提供的证据不足以证明名扬事务所在代理行为过程中有任何的不当，因此，对汤志军的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回汤志军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤志军承担。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。审理中，汤志军提供残疾人证明，证明在原庭审过程中，由于其眼睛及耳朵不好，可能对庭审笔录的内容有异议。名扬事务所经质证认为，对残疾人证明的真实性无异议，但在医疗纠纷案中汤志军委托汤兴保作为代理人。本院认为：名扬事务所与汤志军签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议第五条约定：汤志军应当真实完整地叙述案件事实，提出的要求应当明确、合法、合理，并对所提供证据材料的真实性、合法性负责任；与案件有关的事实或者经济状况发生变化的，应当及时告知名扬事务所

汤志军要求名扬事务所赔偿损失12万元人民币的诉讼请求，因没有事实和法律依据，且汤志军提供的证据不足以证明名扬事务所在代理行为过程中有任何的不当，因此，对汤志军的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回汤志军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤志军承担。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。审理中，汤志军提供残疾人证明，证明在原庭审过程中，由于其眼睛及耳朵不好，可能对庭审笔录的内容有异

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1890号上诉人（原审原告）：汤志军，男，汉族，1970年12月5日生，溧阳人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏名扬律师事务所，住所地:溧阳市安顺路*号。法定代表人：李金龙，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所实习律师。上诉人汤志军诉因与被上诉人江苏名扬律师事……