财产保险合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第147号

该案已经由广东省增城市人民法院审理，并于2011年8月30日作出（2011）穗增法民一初字第1149号民事判决书，该判决书已于2011年9月24日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，刘见房、刘美银起诉不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回刘见房、刘美银的起诉。案件受理费2555元，在裁定发生法律效力后退回给刘见房、刘美银。刘见房、刘美银不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘见房、刘美银在广东省增城市人民法院提起的交通事故损害赔偿案件和刘见房、刘美银起诉承保商业险的保险公司（即中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司）赔偿案件是两个完全不同的案件，原审法院在裁定中错误地认为是同一个案件，属于认定事实错误。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简

该案已经由广东省增城市人民法院审理，并于2011年8月30日作出（2011）穗增法民一初字第1149号民事判决书，该判决书已于2011年9月24日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，刘见房、刘美银起诉不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回刘见房、刘美银的起诉。案件受理费2555元，在裁

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民二终字第147号上诉人（原审原告）：刘见房，男，汉族，1976年12月8日出生。上诉人（原审原告）：刘美银，女，汉族，1976年12月8日出生。法定代理人：刘见房，系刘美银的父亲。以上两上诉人的委托代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司。负责人：黄云，该公司经理。委……