公司证照返还纠纷 （2017）粤03民终1990号

公司的公章及证照等资料系公司正常经营的重要材料，应由公司的法定代表人或经营管理者妥善保管，现被告不再担任原告鸿宇公司的法定代表人及执行董事，理应将上述公司公章及证照移交新选任的公司法定代表人。被告辩称临时股东会决议不合法，且在深圳市市场监督管理局的信息查询单中显示原告鸿宇公司的法定代表人仍为被告，涉案公司的公章及证照应由被告持有。对此法院认为，公司证照返还纠纷中公司代表权的争议应以公司内部决议作为判断依据，本案中原告提交的股东会决议载明原告鸿宇公司已重新选任原告罗崇文作为公司法定代表人，在无证据证明该股东会决议无效的情况下，法院认为原告要求被告移交公司公章、证照的诉求合理有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告胡广安于判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司、罗崇文返还深圳市鸿宇精密刀模有限公司的公章、财务专用章、合同专用章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证、税务登记证及财务会计账簿，并向原告罗崇文实施移交。本案一审受理费50

公司的公章及证照等资料系公司正常经营的重要材料，应由公司的法定代表人或经营管理者妥善保管，现被告不再担任原告鸿宇公司的法定代表人及执行董事，理应将上述公司公章及证照移交新选任的公司法定代表人。被告辩称临时股东会决议不合法，且在深圳市市场监督管理局的信息查询单中显示原告鸿宇公司的法定代表人仍为被告，涉案公司的公章及证照应由被告持有。对此法院认为，公司证照返还纠纷中公司代表权的争议应以公司内部决议作为判断依据，本案中原告提交的股东会决议载明原告鸿宇公司已重新选任原告罗崇文作为公司法定代表人，在无证据证明该股东会决议无效的情况下，法院认为原告要求被告移交公司公章、证照的诉求合理有据，予以支持。综上所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1990号上诉人（原审被告）：胡广安，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证地址江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿宇精密刀模有限公司，住所地深圳宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C5栋二楼。法定代表人：罗崇文，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗崇文，男，1975年12月1……