金融借款合同纠纷 （2017）辽05民终1549号

商行彩屯支行与周倩如、建工房地产公司、金聪签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》，是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律规定，合法有效，应受法律保护。关于周倩如到庭陈述虽自愿签订《借款抵押合同》，可其是为帮金聪贷款，而并未实际使用该笔贷款本金，但周倩如系完全民事行为能力人，其签订合同系其个人自愿、真实的意思表示，商行彩屯支行已发放贷款，周倩如虽表示因时间太久已无法确认商行彩屯支行提供发放贷款的《贷款凭证》中系其本人签名，但经释明后，其明确表示不申请笔迹鉴定，可视为周倩如对《贷款凭证》中的签名并未提出异议，则其理应按合同履行还款义务，至于该笔贷款并非由周倩如直接使用，应系周倩如个人处分贷款本金的行为，就此周倩如可另行主张权利。本案中，商行彩屯支行与建工房地产公司签订的《借款抵押合同》，建工房地产公司在《借款抵押合同》中盖章确认即表示同意以在建工程并登记在其名下的房产为周倩如提供抵押担保，建工房地产公司为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另

商行彩屯支行与周倩如、建工房地产公司、金聪签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》，是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律规定，合法有效，应受法律保护。关于周倩如到庭陈述虽自愿签订《借款抵押合同》，可其是为帮金聪贷款，而并未实际使用该笔贷款本金，但周倩如系完全民事行为能力人，其签订合同系其个人自愿、真实的意思表示，商行彩屯支行已发放贷款，周倩如虽表示因时间太久已无法确认商行彩屯支行提供发放贷款的《贷款凭证》中系其本人签名，但经释明后，其明确表示不申请笔迹鉴定，可视为周倩如对《贷款凭证》中的签名并未提出异议，则其理应按合同履行还款义务，至于该笔贷款并非由周倩如直接使用，应系

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1549号上诉人（原审被告）：本溪经济开发区建工房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：程显峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。负责人：宫馨馥，该支行行长。委托诉讼代理人：唐生伟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：孙秀杰，该支行法律顾问。被上诉人（原审被……