申请执行人执行异议之诉 （2019）豫13民终7561号

一、本案王进军以华文远、华超为第三人，在庭审中，华文远、华超反对王进军主张，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，应将华文远、华超列为本案被告。二、1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释》第2条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议房产，虽然权利证书登记在被告华超名下，但购房出资由华文远支付，且华超未提供证据证实其购买房屋的资金来源，王进军所举证据能够证实涉案房产系华文远出资购买，故应认定华文远为涉案房产的实际所有人。王进军请求判令对一审法院查封华超名下位于郑州市郑东新区××号南××单元××号，××号，××号房产继续执行的请求，一审法院予以支持。华文远在其所欠债务未履行完毕之前，将其所购房产登记在华超名下，属转移财产，涉嫌逃避债务。2、华超、刘学良辩称涉案房产已签订《借款抵押合同》，并办理了抵押权登记，但并未提交刘学良支付给华超借款的大额款项转款证据。同时，华超与刘学良签订的《购房合同书》，也未提交大额款项实际支付的证据，不能证实华超与刘学良之间签订

一、本案王进军以华文远、华超为第三人，在庭审中，华文远、华超反对王进军主张，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，应将华文远、华超列为本案被告。二、1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释》第2条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议房产，虽然权利证书登记在被告华超名下，但购房出资由华文远支付，且华超未提供证据证实其购买房屋的资金来源，王进军所举证据能够证实涉案房产系华文远出资购买，故应认定华文远为涉案房产的实际所有人。王进军请求判令对一审法院查封华超名下位于

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7561号上诉人(原审被告、执行案外人)：刘学良，男，汉族，1983年4月2日出生，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王进军，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。原审被告（被执行人）：华文远，男，汉族……