排除妨害纠纷 （2018）内03民终164号
裁判要旨
在房屋权利的取得形式上，不外乎购买、赠与、继承等几种情形。本案中双方诉争的房屋，既不是法律意义上的购买所得，也不是法律意义上的赠与所得，更不是法律意义上继承所得。很大程度上，本案诉争房屋是基于中国传统社会的家庭财产分配使用的公序良俗而形成的。在大多数普通传统家庭中，当儿子成人后，为儿子准备一处房产结婚居住，是通常的做法，这就形成了”一院两户甚至多户”、”一房共用”的现实状况。此时，在房产产权的归属问题上，都不会上升到法律层面上去加以明确，也很少进行分家析产。一旦晚辈出现感情破裂、家庭变故的情况，老辈人就会认为”房产是我置办的，我可以给你也可以收回”，并以这种简单的思维方式提出权利主张。但根据我国物权法的规定，房屋产权归属以依法登记为标志而成立，原告在无法提供明确的产权登记证明的情况下，主张原来的房屋本身就不是二被告的财产，进而全面否认被告方长期共同居住使用的事实，既不符合实际，也不能排除被告方对原来居住的平房享有的原始权利；同时，原告认为回迁安置房屋也不是二被告的财产，二被告离婚时无权处置回迁安置房屋，原告应当收回离婚时分割给被告马建玲居住使用的房屋，其实仍然没有产权登记证明或者分家析
摘要
刘世信与马建玲、刘海军排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终164号上诉人（原审原告）：刘世信，男，1951年10月17日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：张晟，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建玲，女，1978年11月30日出生，汉族，无业，住乌海市。……