房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）长民一终字第95号

1、因北奇公司自2004年6月21日开始拖欠园艺公司107213.44元过渡期补助费，一直没有支付，给园艺公司造成了经济损失，故北奇公司应当承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率标准向园艺公司支付上述欠款的利息；2、虽然园艺公司因北奇公司逾期回迁房屋已经向北奇公司主张了48375元超期补助费，但此属于北奇公司应尽的法定义务，并且该部分补助费是2003年9月21日至2004年6月21日期间，北奇公司超期回迁应当向园艺公司支付的补偿费用，与2004年6月22日之后北奇公司迟延付款的违约行为无关，故一审判决以园艺公司已经主张了超期补助费为由，驳回园艺公司关于逾期付款利息的主张不当，应予纠正；3、园艺公司主张因北奇公司逾期支付过渡期补助费给其造成了GDP损失，要求北奇公司给予赔偿，因GDP的增减涉及多种因素，其中国民收入的增加和物价指数的调整已经在银行贷款利率的调整中得以体现，而北奇公司所投资购买的土地增值与欠付园艺公司的过渡期补助费又无实质关联，故园艺公司要求北奇公司赔偿GDP损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、园艺公司主张北奇公司赔偿其多年上访的误工损失，因法律倡导当事人通过正当

1、因北奇公司自2004年6月21日开始拖欠园艺公司107213.44元过渡期补助费，一直没有支付，给园艺公司造成了经济损失，故北奇公司应当承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率标准向园艺公司支付上述欠款的利息；2、虽然园艺公司因北奇公司逾期回迁房屋已经向北奇公司主张了48375元超期补助费，但此属于北奇公司应尽的法定义务，并且该部分补助费是2003年9月21日至2004年6月21日期间，北奇公司超期回迁应当向园艺公司支付的补偿费用，与2004年6月22日之后北奇公司迟延付款的违约行为无关，故一审判决以园艺公司已经主张了超期补助费为由，驳回园艺公司关于逾期付款利息的主张不当，应予纠正；3、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一终字第95号上诉人（原审原告）：长春美园园艺装饰有限公司，住所地长春市南关区头道街7号。法定代表人：姜宝春，经理。委托代理人：邵明峰，吉林嘉恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市光华路1号北奇广场20楼。法定代表人：张琦，董事长。委托代理人：刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。上诉人长春美园园艺……