民间借贷纠纷 （2020）苏0205民初1086号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。 关于毕春主张的出借款。 从毕春的款项交付情况来看，其于2019年8月16日转账的1万元、8月23日转账的2500元，均非支付给沈祥冉本人，虽其就支付1万元的具体情况作出了解释，但沈祥冉出具的借条仅为16万元，就超过16万元的款项交付其主张系借款，并未经沈祥冉确认，且无其他证据予以佐证。 毕春陈述称借条出具时未经双方明确结算，仅系当时预估的金额，但据此也无法直接证明其出借的金额为179650元，其仍应对超出借条明确的金额存在的借贷合意提出证据予以佐证。 因此，结合其提交的借条及款项交付情况，本院仅对其出借款金额在16万元范围内予以确认。 另关于还款时间的问题，虽借条约定的最后一笔65000元于2020年9月30日归还，但沈祥冉在借条出具以后，未按借条约定归还过任何款项，对于这种根本违约行为，毕春有权要求归还全部借款16万元并支付逾期还款的利息。 沈祥冉提出抗辩称其亦收到毕春的款项，均系双方合伙经营生意中毕春交付的投资款，该情况即便真实也不能对抗其以出具借条的形式将投资款转化为借款，双方形成了借贷合意的事实，故本院对此抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共
摘要
1086毕春与沈祥冉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1086号原告：毕春，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：沈祥冉，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告毕春与被告沈祥冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了证据……