追索劳动报酬纠纷 （2017）湘01民终8960号

宋军义提交的证据与其陈述能够相互印证，证明其在山水豪园二期工地工作，现仍有17万元劳务工资未追回的事实，本案争议焦点为如何认定向宋军义承担支付义务的主体。根据查明事实，宋军义工资虽系与雷忠杰、邹建明结算，但湘荣公司认可与雷忠杰之间系挂靠关系，且根据（2015）雨民初字第00581号民事判决认定事实，雷忠杰、邹建明在处理涉案工程相关事宜中系代表湘荣公司履行职务行为，故湘荣公司应当对宋军义承担支付义务，此亦更有利于宋军义权利的实现。湘荣公司辩称其不应承担责任，法院认为该抗辩意见依据不足，依法不予采信。湘荣公司辩称，宋军义起诉已经超过诉讼时效，法院认为根据宋军义当庭陈述，宋军义就本案纠纷曾多次向雷忠杰等主张权利，宋军义并未怠于主张权利，故本案未超过诉讼时效，湘荣公司该项抗辩意见无事实依据，法院依法不予采信。宋军义主张雷忠杰与湘荣公司承担连带责任，无法律依据，法院依法不予支持。宋军义主张按同期银行贷款利率计算利息，法院认为宋军义在与雷忠杰结算时并未明确支付时间，宋军义该项主张依据不足，故对宋军义该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条之规定，判决：一、被告湘

宋军义提交的证据与其陈述能够相互印证，证明其在山水豪园二期工地工作，现仍有17万元劳务工资未追回的事实，本案争议焦点为如何认定向宋军义承担支付义务的主体。根据查明事实，宋军义工资虽系与雷忠杰、邹建明结算，但湘荣公司认可与雷忠杰之间系挂靠关系，且根据（2015）雨民初字第00581号民事判决认定事实，雷忠杰、邹建明在处理涉案工程相关事宜中系代表湘荣公司履行职务行为，故湘荣公司应当对宋军义承担支付义务，此亦更有利于宋军义权利的实现。湘荣公司辩称其不应承担责任，法院认为该抗辩意见依据不足，依法不予采信。湘荣公司辩称，宋军义起诉已经超过诉讼时效，法院认为根据宋军义当庭陈述，宋军义就本案纠纷曾多次向雷忠

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8960号上诉人（原审被告）：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。法定代表人：吴国其。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋军义，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷忠杰……