建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终1922号

关于郑古强与川都建公司是否存在建设工程分包合同法律关系问题。对此原审法院认为，根据庭审查明事实，首先，案涉石羊金座项目工程当事人均认可系川都建公司承建；其次，郑古强在该项目施工，并领取相关款项；第三，田勇出具欠条所用信签系川都建公司制式信签，上有川都建公司名称及地址、联系方式，且田勇所书身份证号码与其身份证上记载一致；第四，川都建公司在同一项目中向田勇出具特别授权委托参与诉讼，且对诉讼结果未提起上诉。综上，虽然案涉工程欠条系田勇个人出具，但田勇的行为足以使郑古强相信合同的相对方系川都建公司，故田勇就郑古强分包人工费出具欠条，系对郑古强与川都建公司存在建设工程分包合同法律关系的确认，该行为对川都建公司具有拘束力。关于川都建公司是否应当支付人工费及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，郑古强、川都建公司应该依据欠条载明内容全面履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，川都建公司应予以支付所欠人工费72700元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设

关于郑古强与川都建公司是否存在建设工程分包合同法律关系问题。对此原审法院认为，根据庭审查明事实，首先，案涉石羊金座项目工程当事人均认可系川都建公司承建；其次，郑古强在该项目施工，并领取相关款项；第三，田勇出具欠条所用信签系川都建公司制式信签，上有川都建公司名称及地址、联系方式，且田勇所书身份证号码与其身份证上记载一致；第四，川都建公司在同一项目中向田勇出具特别授权委托参与诉讼，且对诉讼结果未提起上诉。综上，虽然案涉工程欠条系田勇个人出具，但田勇的行为足以使郑古强相信合同的相对方系川都建公司，故田勇就郑古强分包人工费出具欠条，系对郑古强与川都建公司存在建设工程分包合同法律关系的确认，该行为对川都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1922号上诉人（原审被告）四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人董晋川，职务不详。委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑古强，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省都江堰市。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）因与被上诉人郑古……