装饰装修合同纠纷 （2016）京03民终8735号

结合鸿坤装饰公司与李忠义所签订合同情况，本案涉诉网吧装修工程的实际施工人系李忠义，其应享有相应的要求装修款权利。具体到本案，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于涉诉工程造价，根据鉴定报告，造价金额为81811.81元，针对争议的程金额，时空驿站公司虽表示李忠义未进行此项施工，但未提供相反证据，结合李忠义提供证据判断，李忠义该项施工当属实际发生，故法院对上述鉴定造价总金额予以认定。另，时空驿站公司已给付鸿坤装饰公司30000元，鸿坤公司给付李忠义25000元，故鸿坤装饰公司还应给付李忠义56811.81元，时空驿站公司在欠付款数额51811.81元内承担连带责任。据此，一审法院于2016年3月31日判决如下：一、北京鸿坤鑫泰装饰有限公司于判决生效后七日内支付李忠义装修款五万六千八百一十一元八角一分，北京时空驿站上网服务有限公司在欠付北京鸿坤鑫泰装饰有限公司的五万一千八百一十一元

结合鸿坤装饰公司与李忠义所签订合同情况，本案涉诉网吧装修工程的实际施工人系李忠义，其应享有相应的要求装修款权利。具体到本案，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于涉诉工程造价，根据鉴定报告，造价金额为81811.81元，针对争议的程金额，时空驿站公司虽表示李忠义未进行此项施工，但未提供相反证据，结合李忠义提供证据判断，李忠义该项施工当属实际发生，故法院对上述鉴定造价总金额予以认定。另，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8735号上诉人（原审被告）：北京时空驿站上网服务有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇福顺街3号。法定代表人：梁志国，经理。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠义，男，1971年10月1日出生。委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京鸿坤鑫泰装饰有限公司，住所地……